За минувший год ситуация со свободой слова и СМИ в Азербайджане продолжала оставаться сложной....
Azərbaycan Servisi/Aran Agentliyi
За минувший год ситуация со свободой слова и СМИ в Азербайджане продолжала оставаться сложной, продолжались гонения на СМИ и журналистов. Давление на электронные СМИ также продолжалось, что выразилось в закрытии сайта Day.az, а затем его продаже родственнику правящей в Азербайджане семьи.
Одновременно, власти продолжили политику запугивания оппозиционных СМИ и подкупа тех из них, кто готов к сотрудничеству с правительством. Эта политика, к сожалению, продолжает приносить результаты.
В ушедшем году были приняты ограничительные поправки в Закон "О СМИ" и "О телерадиовещании", что еще больше усложнило работу журналистов. Так, было запрещено фотографировать людей на улице и общественных местах без их разрешения, а судам дано разрешение закрыть то или иное СМИ за нарушение закона о СМИ.
Апогеем этих процессов стал арест блогеров Аднана Гаджизаде и Эмина Милли - активных участников сети социальной журналистки, а также подбрасывание героина Эйнулле Фатуллаеву.
Характерной новостью прошедшего года стало наступление на свободу слова на новом направлении – в Интернете. До сих пор эта область оставалась наиболее свободной и демократичной. Однако власти открыто говорят о необходимости принятия закона, регулирующего работу Интернет изданий, приравнивая их к традиционным СМИ. Кроме того, власти заявляют о необходимости регулирования аудио и видео информации в Интернет на основе положений закона о Телерадиовещании.
Власти продолжают искусственно сдерживать развитие Интернета, имея монополию на этот вид связи. Одновременно, поддерживается высокая цена на Интернет, а внедрение скоростного Интернета сдерживается и особенно в регионах страны.
Главной целью этих процессов является стремление властей затормозить развитие социальной журналистики и в частности Интернет-ТВ и Интернет-радио. Причиной боязни Интернета явилась крайне высокая активность молодежи в мировой паутине и рост влияния Интернета в качестве объединяющего ресурса. Так, идеология власти, направленная на оболванивание общества с помощью традиционных СМИ (печать и ТВ) явно провалилась, что признал даже глава президентской администрации Рамиз Мехтиев в своей известной статье.
Ярким свидетельством провала стало организованное выступление тысячи студентов буквально на следующий день после теракта в Нефтяной академии. Власти были шокированы тем, что без участия оппозиции тысячи людей вышли с протестами на улицы. Главную роль при этом сыграл Интернет и такой социальный ресурс, как Facebook.
Другим примером роста влияния Интернета стала возможность увидеть и услышать на YouTube все то, что так тщательно скрывают телеканалы и проправительственные СМИ. Именно заслугой социальных сетей стало молниеносное распространение ифнформации о провокации против блогеров Аднана Гаджизаде и Эмина Милли. Дебаты в Интернете, голосования показали насколько хорошо информировано общество о происходящем и как оперативно обычные пользователи Интернет донесли до мировой общественности всю правду. Можно смело утверждать, что в ближайшей перспективе Интернет будет основной ареной борьбы за свободу слова в Азербайджане.
Политико-экономическая схема, на основе которой существуют СМИ в Азербайджане, достаточно проста: как вид бизнеса – это убыточное дело ввиду высокой коррупции и фактического отсутствия рыночной экономики. В подобной ситуации независимая журналистика становится чем-то вроде диссидентского движения, которое загнано в угол или подполье и вынуждена зависеть от иностранных доноров. Сложилась парадоксальная ситуация – Азербайджан богатеет, а гражданское общество и независимые СМИ все больше нуждаются в поддержке.
На фоне этого растет влияние и вес олигархов, которые продолжают скупать и брать под контроль старые СМИ и создавать новые. СМИ все чаще становятся местом, где властные группировки сводят счета друг с другом и публикуют компроматы. Не всегда эти процессы контролируются властями. Все чаще олигархические группы используют СМИ, чтобы играть собственную роль и решать свои собственные политические и экономические задачи.
Можно ожидать, что в новом году власти продолжат наступление на НПО и независимые СМИ, стараясь максимально ограничить их финансирование из внешних доноров. В этом плане, не исключено дальнейшее ужесточение законодательства и иные административные меры. Возможны также новые шаги в направлении контроля над Интернет-сообществом. (Turan)