İİR Servisi/Aran Agentliyi
Власть напротив нерешительности
Сайед Мухаммед Хусейн Мусави[2]
Абстракт
Ирано-Российские войны и Иракская навязанная война Ирану были арены, в которых мы можем рассматривать картину Ирана в 2 периода. Во первом- мы были свидетелями потери Иранских стратегических и впечатлительных частей, которые Иран никогда не могла опять их оккупировать и стали причиными для слабости Ирана. Но во втором- мы были свидетельями укреплении основы нового образованного Иссламской Революции(ИР) и сохранении Иранской территориальной целостности.
Различные слои Иранского общества при Ирано-российских войнах друг с лругом не были единодушными и мы не свидетелствуем образовании национальных интерес, которые будут вдохновенны волей все столпы общества, традиций, религий и существа Ирана, но на Иракской навязанной войне Ирану мы были свидетельями сплочённости общества и сохранениеи территориальной целостности всем было принцип и находился во главе Иранских национнальных интерес.
На этой статьи мы будем одобрить причины и факторы проявления Ирано-Российских войн и Иракской навязанной войны Ирану и рассматриваем их подобие и разницы.
Ключевые слова: Ирано-Российские войны, Иракская навязанная война Ирану, констрактивизм, международный строй, национальные интересы.
Введение
Прикладное сравнение из удобных способов для чем лучше понятия явлений. В прикладном сравнении, сравняется 2 предмета или несколько предметов и определяется предметы их разделения и учается. некоторые учённые убеждены в том, что история опять повторяется, и некоторые другие убеждены в том, что не может быть сравнить никакого явления с другом явлением. Потому что местные и культурные и политические поводы каждого периода различаются с другом периодом и не может быть рассматривать одно совместное правило в разных времен между 2 факторами. Но если мы воспринимаем политические науки как наука, должен сможем относить достойный распространения закона к разным явлениям и достигнуть определенных итогов. Потому власть находится в центрах всех дискуссий и теорий политических наук, может быть рассматривать различных явлений на основание значения власти. На этой статьи старалось, чтобы сматриваем исторического и политического одинаковых поводов 2 войн, чтобы определиться какие факторы стали причиными проявления войн, которые навязывали многие расходы Иранскому народу. В течение времении, когда одна страна встретилсась со слабостью и тревогой на правительстве, подвергалась алчности со своими соседями и этот принцип до современного времении и сохранил свою ценность. Иран и точно подвергалась алчности со своими соседями в периодах(Россия и Ирак), что они чувствовали Иран находится в позиции слабости и могут захватывать всю или часть Ирана и увеличивать свою власть. Предмет, который кажется одинаковым в каждых 2 войны, присутсвие лидеры экспансионисти. В царской России замещательное письмо Пётра 1-ого составилось на основе своей внешнеполитики(доступ в открытые воды) и в Ираке-Саддам Хуссейн-, который претендовал на роль вождя Арабского мира. Ирак хотела с з ахватом Хузистана увеличивать и свои нефтянные ресурсы и длину своихберег на Персидском заливе. Потому составило на повод Хузистана-жилище Арабских- и вопросы Хоррамшахра и Арвандруд. другой предмет, который кажется одинаковым в каждых 2 периодах, присутсвие принцип равновесий сил в каждых 2 периодах. Во втором Ирано-Российских войн сыграла роль сохранителя равновесия ВеликоБритания и на Иракской навязанной войне Ирану, СССР и США. Но эти войны не имели одинаковые итоги. На Ирано-Российских войнах много частей территорий страны отторгнулись и стало причино для слабости Ирана. На этих войнах мы не были свидетелями сплочённости народа и их поддержка правительства и даже правительство не казалось сплочённым. Но на войне с Ираком, Иран сохранила свою территориальную целлостность и получила перестиж у общественного мнения, региональных и зарегиональных правительств и стала причиной для укрепления ИР. На этой войне мы были свидетелями поддержки народом правительства и даже мальчики и участвовали на войне. Внутренная поддержка народом правительства оказывает достойное влияние на внещнюю политику и продолжение одной страны ина арене международной страктуре. В сравнении этих войн мы ясно свидетелями власти напротив нерещительности.
Теоретическая рамка
Если мы хотим рассматривать один вопрос на международной политике надо извлекать пользу из одной теории, чтобы мочь лучше разъяснить ту теорию. На самом деле, дело теории-упрошение части из действительностей мира в упорядочной рамке. Теория-средство для упрошения дел и создает эту мозможность, чтобы узнаем какие вопросы имеют значение и каких не так(Эстив , Эсмит:1383:24)
На выборах теории, у нас есть различрые выборы. Каждый из них могут быть как очки на наших глазах, что извлечение пользу из каждых как цвет очков. Каждая теория дает нам особенное мировоззрение и понятие из вопросов, что с изменением его цвета наше мировоззрение к внешнему миру о памяти различается Теория упрощения и дает нам эту возможность, чтобы понять какие вопросы и предметы имеют большое зназение. Потому тема статьи, есть тема можно рассматривать и с точки зрения социологии и истории и междунородной политики и межденородных отношений, мы выбрали ее вторую дальность. Потому что этот вопрос –дальный процесс между нескольких стран создалось, продолжалось и было в связи с одной иностранной страны. Поэтому мы выбрали те теорий, которые разъясняют причины поведения стран и находится в сфере внешнополитики международных отношений. На этой части мы рассматриваем ценность каждых теорий для приступления к теме этой статьи.
Реализм
можно с решительностью ставить, что Реализм-самая важная теория в международных отношениях и их самая влиятельная. Потому что в последные десятилетий через 2 всемирной войны с многим неизменяемым использовалось аналистыми, учёнными и политиками. Реализм составляет принципы, которые их самые важные заключаются в том, что:
А) государства-самые важные исполнители арены мира(Эсмит:1383:274)
Б) причина поведения государств-природа людей, которая играет важную роль.
Реализмы-знают себялюбие, властолюбие, любов к богатству и честолюбие влиятульные свойства в природе человека.
Обращая внимание на силы, которые эта теория может разъясненять действительности, бессильная в разъяснении поведения странах, которые извлекают пользу из слов, как священная война, самопожертвование, праведность и мученическая смерть. Следует отметить, что один принцип из принципов реализма, но это на весфалической форме при Династии Каджаров и Ирано-Российских войнах пока не формировалось и вышеуказанная Династия во время Ирано-Российских войн не имел свойств вестфалического государства и интересы лиц и групп и аристократы играли роль за национальные интересы.
Либерализм
Против свойствами реализма, что можно его распространенил с историей международных отношений, до многих степеней либерализм имеет свойстви, которые касаются периода после 1-ой и 2-ой всемирных войн и показывает причины и факторы поведения, которые особы этого периода оот времении.
Принципы либерализма
А) смотрит с оптимизмом на прсроду человечества и убеждает в его эволюцию. Природу человечества знает миролюбивый и положит основу на взаимное сотрудничество.
Б) подтверждает на внегосударственные играющие как NGO и международные органы и их влияния на внешнеполитике стран и решение международных конфликтов.
В)либералисты представляют войну как ненужденный способ для решения международных разногласий. Сущность либерализма есть самоовладение, сдержанность, примирение и мир, но сущность международной политики совсем наоборот, в лучшем случае государствует неустойчивый мир или ситуация войны(Хофман:1987:396).
Большинство теоретики, ученные и политики убеждают в том, что война есть продолжение дипломатии и способ для доступа к целью, всегда один из путей решения для доступа к целью было война.
Либерализм обращает внимание и к международным организациям, что это есть новый вопрос и почти после 1-ой и 2-ой всемирных войн формировался и не кажется универсальной теории для рассмотрения исторических случаев.
Констрактивизм
Сторонники этой теории обращали внимание к некоторым особенностям, которые имеют основную роль в реализме и либерализме. Коестрактивизм сравнительно новая теория, которая приобретала общую форму после 90-ых ГГ. и привлекала к себе большинство теоретики международной политики внимание. Из ее мудрецы можно указывать на Онуфа(1989), Куататвила(1989) и Александра Вента(1992). Коестрактивизм кроме подтверждения на государства и роль сили в международных отношениях и причину действия государств и стран основанную на эти 2 принцип и подтверждает на роль и влияние способы, личности, традиций, религии и социальную структуру стран и убеждает в том, что эти способы и традиций имеют влияние в формирования международной политики, национальных интересов, внешнеполитического и проявления конфликтов и международных сотрудничеств и играют основную и ключевую роль(против реализму и либерализму, которые не имеют в виду приемлемое место для этих предметов).
Принципы констрактивизма
А) в первую очередь, эти совместные веры и не материальных сил, которые формируют структуры общества.
Б) совместные веры образуют личности и интересы действующих и эти предметы не природных(против реализму)(Вент:1386:1).
Мы убеждены в том, что теория констрактивизма польнее, точнее и более общий чем другие обсуждающие теорий, потому что в этой теории мы можем обсуждать правилы и принципы, которые протекали в нашей стране и протекают и имело значительное влияние на внешнеполитическом, для того, чтобы делаем вывод универсальнее.
1) причины и факторы проявления Ирано-Российских войн
как и разъяснилось в аналитической рамке, констрактивизм в причинах и факторах проявления принятия решения и внешнеполитического одной страны, кроме вопросов посвященных к власти, подтверждается в реализме, подтверждает на способы, традиций, религию.
В факторах проявления войн межжду Ираном с Россией, мы свидетели факторов, которые развернутся к значении власти и социалическим факторам и неизмеряемым факторам на политике основанным на власть.
Во время проявления Ирано-Российских войн, и в России и в Иране формировались вестфалияеских государств в современной форме. Или минимум в сравнении с государствами как Французское, Голландическое, Германическое ,Испаническое, Англическое, изменяюшийся как руководитель, личность людей, династия и религия могут юыть важными в проявлении и одного решения и особой политики. Поэтому автор убежден в том, что это причины в проявлениях длительных войн между Ираном и Россией были влиятельными:
А) завещательное письмо Петра 1-ого
Б) слабость на структуре власти Ирана
В) территориальная претензия России
Г) международные условия
А) завещательное письмо Пётра 1-ого
Пётр 1-ый возводил на престол Царской России, когда ему было 10 лет(1682 Н.Э, 1061 Х.Ш). для России его проявление было начало нового периода. Он почти 1710 Н.Э(1089 Х.Ш) составлял свои стратегий или принципы политики под имен «завещательное письмо». Если воспринимаем завещательное письмо Пётра 1-ого как доктрина для Российского внешнеполитического, то изображать «петрскую доктрину» одну из самых влиятельных и длительных доктрин истории. Потому что эти принципы почти 300 лет формировали основу « политика аттаки и распространении территорий» разных Российских государств, до тех пор пока после распада СССР, РФ занимала её место и официально объявляла что не намерит выполнять завещательное письмо Петра 1-ого.(Талэ:1386:12). Цель Петра 1-ого была превращение России в самую крупную власть своего времении и после себя, которая эта цель наблюдаемая на завещательном письме. Петр 1-ый видел самый лучший путь для доступа к своей целью-роспрастранение Россииских территорий. Он искал для этой, 2 важной и жизной цели:
1) доступа к открытым водам Персидского залива
2) доступа к Индию, ямерная вена Англии и мифическая территория золот и бесконечных богатств.
У Петра 1-огоне было другого пути кроме перехода через Ирана. Петр 1-ый так объявляет на своем завещательном письме: « Грузия и Кавказ-жизненные вены Ирана. Когда остриё скальпеля Российского господства достигает на неё, срочно слабая кровь выдёт из сердца Ирана и так будет безсильный, что никакой опытный врач не может улучшать её. И столько можно, достигаете на Персийдский залив». Петр 1-ый в выполнении принципы, которые сам был их архитектор, в первую очередь аттаковал на Оттаманскую территорию и получил и победы и за ним на Иран. Петр 1-ый намерен оккупировать Грузию и Кавказ и после оккупирования этих районов через слабённого Ирана достигать на открытые воды Персидского залива. Обязательно в этом, некоторые факторы мещали ему, в частности смерть Петра 1-ого. Другие причины будут представлены в продолжении.
Б) слабость на структуре власти Ирана
Во время формирования намерения русских для атаки в Иран, не было удобные ситуаций в Иране. Пётр 1-ый оправдывался волнение Лезгинских и действие Хиванского Хана и отправлял Симона Аврамрва в Исфаган. Когда Аврамов поступил в Исфаган, проходили несколько месяц от отстранения Шаха Сультана Хуссейна от сультаната и прихода Махмуда Афгана к власти. Он жаловался на него обо причинении вред русским Лезгинскими и Хиванским Хана. Он ответил Аврамову: «у меня нет господства над этими людьми и русские сами брали на себя свои охраны»(Тот:4).
Петр 1-ый, который не ждал такого ответа от Иранского дал разрешение аттаки на Иран(1723Н.Э). в это время если было сильное государство в Иране и структура власти Ирана не столькнулась с ясной слабостью, конечно не аттаковали на Иранскую территорию. Это предложение был оправдание и начало следующих аттак русских в Иран. Но когда-то в Иране структура власти получила стабильности, эти аттаки не добивались результата. Надер после Оттаманской опасности, обращал внимание к Российской опасностью. Он предупредил русским, что выводили своих сил из Ирана, наследующие Петра 1-ого, которые знали, что у них нет сил сопротивлять перед Надером, ночью выводили своих сил из Гилана и главных районов Кавказа, которые оккупировали. За серьёзным предупреждениям, русские разгружили другие оккупированные территорий на Кавказе и отступали за своим границам. После смерти Карима Хана опять Иран подвергалась русским алчнрсти. Но после укрепления Ага Мухаммеда Хана и стабилизация его государство, русские отступали. правление Ага Мухаммед Хана в Иране совпадала с правлением Екатерины-правитель России. Екатерина как петр 1-ый из-за сочувствия слабости на структуре власти Ирана обращала внимание остриё стрелы своей аттаки к ямерной вене Ирана-Грузия и Кавказ.
Мехра 1175-ого Х.Ш(сентября 1796-ого Н.Э) Екатерина отправляла свой корпус с камандом генераля Зубова.
В этой аттаке русские оккупировали Дарбанд, Баку, Талыш и овладевали всем западных побережьей Каспийского моря(Джамалзаде:1372:45).
С приблежением Ага Мухаммед Хана к русским силам, они без войны разгружили оккупированные районы и скоростью отступали. Обязательно смерть Екатерины и оказала влияние на бегство русских. Но с убийством Ага Мухаммед Хана опять Иранские границы столькнулись волнением. После убийство Ага Мухаммеда Хана опять русские аттаковали на Тбелиси и Гургин Хана и его семью ссылали в СПБ. За этим действием русских насалась война между Ираном и Россией, которая длилась почти 10 лет.
В) территориальная претензия России
Если на Ирано-Иракской войне, Ирак претендовала на Хоррамшахр, Арвандруд и Хузистан, и в начале Ирано-Российской войны, Россия претендовала на часть из Иранской территории, которая много лет была часть из Ирана и налогоплательщик Ирану. Это часть была Грузия. Давно Грузия была налогоплательщик Ирну. И дажее некоторые европейские эту признавали. Известный французский востоковед-Россо-обо причине Ирано-Российских войны написал: «для сопротивлеуния с русскими, которые занимались сепаратом Ирана, Иран искала союзник в Европе. Потому что Россия хотела достигать на южное море и присоединять Грузию к своим, которую знала часть из своих территорией». Поэтому в 1215 (Х.Ш). представляла себя в начале защитник Грузии и в короткое время наследник ее царья-восмого Хиракилиуса-. И без соблюдением важных прав Ирана присоединила эти территорий себе, которые вправе были Ирану налогоплательщики. И не ограничивалась этим действием и занималась созданием военных учреждений на береги реки «Фаза». И когда опять считала себя вынужденной распространением территорий приводила отговорки и объявляла Ирану войну(1803) и нарушала на ее территорию(Наджми:24:1326).
Генераль «Гардан» при записи, которые написал во время своей военной командировки в Иране об этом так написал: «место русских в Грузии, которая ее последний царь предоставил Грузию российской империи не сильно и кажется ее люди вспоминали период господства Ирана с жалем и печалей»(Том:25). Несмотря на это, бытие Грузия было большой и влиятельный повод для зажигания огня войны. Обязательно не надо забывать что это претензия тогда формировалась, что Иран не имела удобную ситуацию с точки зрения военно-политики и Россия ставила повод для аттаки в Иран.
Г)Международные условия
В течение истории Иран всегда ьыла стратегическая страна. Иногда за щелковую дорогу и иногда за линиям коммуникаций севера, юга и востока на запад и в последние десятки за энергией(нефть и газ); Иран никогда не могла изображать себя вне главных международных вопросов и если сама хотела великие государства и свойство международной структуры не дали ей это решение. Обязательно это свойство стратегической страны, что всегда на него обращают внимание сильные страны и в центре конфликтов. На второй мтровой войне Иран объявляла беспристрастным; но силы государства Антаты захватывали ее и называли ее мость победы.
Россия точно тогда аттаковала на Иран, что кроме вышеуказанных факторов, международные условия дали возможность Россию аттаковать на Иран и распространять свои территорий без всяких чувств. Россия тогда аттаковала на Иран, что Европа была погруженной схваткой с Напелеоном. И большинство европейские страны для сохранения своих царских структур и останаливания принципов освободы и равенства и нового вида госуданства, который основывала французская великая революция, были на распространенном союзе, который вызывал Англия играла роль сохранителя равновесия. Россия точно на это время аттаковала на Иран.
Англия для того, чтобы Россия не обращает внимание к Афганистану и в конце концов к Индии не показывала реакцию на аттаку России на Иран, как-либо сама Россия была сторонник этого вопроса. Обязательно, и европейские были под впечатлением международных условий, когда Англия чувствавала опасность от наступления России, сильно старалась готовить условия оканчания войны.
В течение своих войн с Россией, Иран искала сильного союзника для себя, для того, чтобы мочь за собой изменить равновесие на фронты. Для этой Иран заключила краткие и подробьные договоры с Англией и договор Фин-Кэн-Эштайн с Францией. Даже Иран старалась заключить мирный договор с Оттаманской. Но Напелеон заключил мирный договор с Россией и подписывал договор Тислита с 1-ого Пола-Российская империя-и отвернулся от Ирана. Договоры Ирана с Англией не стала больше словы на бумаге.
В 1813-ом Г., в котором со старательностью Англиских, все европейские власти соединялись протиа Напелеона, Англиские не только в европе но и на других регионах и старались устанавливать мир. Для того, они хотели чтобы русские и оттаманские прекращали свои разногласия. Цель Англии была того, чтобы Россия со спокойным выстраивать против Напелеона;поэтому хотела временно заключить договор между Ираном с Россией для того, чтобы уничтожить Напелеона(Махмуд:1344:172). Англия даже могла с этим действием подписывать мирный договор между Россией с Оттамонской(Бухарестски договор в 1812-ом Г.). Англиские использовали это влияний в Иранском дворе, которые доходили до заключения Гулистанского договора между Ираном и Россией.
Так был Гулистанский договор в пользу Русских, что посреднтк Англии в этом договоре «Сир Гур узли»поощрял русскими.Царь за слуги, которые он сделал, дал ему высший знак Российской империи. Он в отвео на благодарственные слова Александра 1-ого в связи с заключением Гулистанского договора сказал: «Ваще Величесво! Это было мои краткие заслуги и было в итоге послушание прикази Англиского государства, которые мне приказали(Хашаяр:1359:48).
Как наблюдается международные условия, которые были под впечатлением позиции крепких сил и в начале и в оканчании Ирано-Российских войн играли влиятельную роль.
Краткий коментарий Ирано-Российских войн
как и отмечалось, Россия при периодах Петра 1-ого и Екатериины, которые совпадали с правлением Махмуда Афгана, Надера и Ага Мухаммеда Хана аттаковали в Иран. Обязательно, эти войны без схватки армией 2 страны оканчивались. Но Ага Мухаммед Хан потерял свое место для укрепления власти Ирана на Кавказе. Но главные Иранские войны, которые доходили до Гулмстанского и Тюркменчайского договоров случились при периоде Фатхали Шаха и его сын военачальник Иранской армии Аббас Мирза.
После убийства Ага Мухаммед Хана, Русские аттаковали в Тбилиси и сумью Гургина Хана с силой ссылали в Санкт-Путер Бург. Это действие Русских стало поводом для начала войны между Ираном и Россией.
Иранская армия не пользовалась орудиями и снаряжениями как было у Россиской армии. Российская армия пользовалась передовыми орудиями того времени и особыми порядками и единодушией и имела форму настоящой армии. В то врмя крме мужеств Кавказских и Грузинских народов и солдат, объявление джихада богословами в отрзок врмени и знания Аббас Мирз нечего не помогало Иранской армии(Талэ:1386:13).
Наконец почти 10 лет, в которых в юольшие годы Иранские победали, с первым важным поражением, которое переносила армия Аббас мирза в битве «Асландюз» Иранское государство осталось одно и под политическом давлением Англии юыло вынужденным принять Гулистанский договор в 1192-ом Г.(октября 1813-ого Г.). по этому договору Дагистан, Грузия и большинство регионов северного и южного Кавказа присоединяли к Россию. Второй период Ирано-Российских войн, который доходил до заключения Тюркменчайского договора так начался: в последные 1204-ого Г.(1826) Российское государство послал «принц Менчиков» как чрезвычайный посол в Тегеран, чтоюы сообщать Иранскому государству приход к власти Николая 1-ого. Во время его входа в Тегеран приходили 13 лет от оккупорования больших частей Ирана и навязывания Гулистанского договора Ирану(так:37). Между тем Русские один за другим увеличивали на свои грубоватые действия против этих регионов. Народ оккупированных территорией пришли для требования справедливости в Тегеран и Тебриз по группам и увеличивали свои давления на Иранскому царскому двору, основанные на возвращение Кавказа. Между тем, невежливость поведения и речи Менчикова на встрече с Иранскими высокопоставленными стало поводом для того, чтобы опять война зогараться.
4-ого Тира 1205-ого Г.(25-ого июня 1826-ого Г.) армия Аббас мирза освободила район «Талыш» и город «Лангрут». Народ города «Ганджа» с всеобщим восстанием оккупировали Российский гарнизон и освободили город «Ганджа». Народное восстание распространилось все районы Кавказа. Грузинские выводили Русских из Тбилиси и Дагистанские из Дагистана.
Таким образом, меньше 3 неделей все оккупированные районы освободились, но через 8 дней в 15-ом октября 1827-ого Г. Русские наносили поражение силам Аббас мирза и оккупировали «Ереван» и проходили реку «Арас» и пришли в Тебриз. В конце концов это война доходила до Тюркменчайского договора. На этом раз и как Гулистанский договор Англия занималась подкопом близких Фатхали шаха и брала на себя посредничество(Махмуд:так:87).
По содержанием этого договора кроме 5 МЛН, которые Ирану надо оплатить Россию как кантрибуция, навязывалась капитуляция в Иран и река «Арас» определялась граница между Ираном и Россией.
Причины и факторы Ирано-Иракских войн
Навязыванная война тогда случилась, что в Ираке как Царская Россия правил правитель честолюбец и покоряющий страны. Между идеологией и мировоззрением Саддама и Петра 1-ого существует многие подобия, как можем вспомнить Саддам как «Арабский петр». Он и хотел распространять Иракские территорий через оккупирование Иранскго Хузистана и Кувейта, чтобы преодолеть экономические и стратегические трудности Ирака.
Много лет Арванд, Хоррамшахр, Иранские береги Персидского залива и Хузистан подвергались алчности Ираком, которая падение Шаха(региональный жандарм), который получил поддержку США видел ужобный случай и начала войну с поводами, которые в продолжении указываем. Ирано-Иракская война имела причины и факторы, которые на их важнейшие мы указываем:
А)пограничные разногласия
Б)опасность распространения Иранской Исламской Революции
В)международные условия
Г)претензия на роль вождя Арабского мира и регионального жандарма Саддамом
А)пограничные разногласия
Корень пограничных разногласией Ирана с Ираком в истории и очень более глубокий чем Российская претензия была на Грузию. Эти разногласия относятся предыдущим образовании Иракской страны, при периоде господства Оттоманской империи.
Если можем называть войны между Ираном с Ираком только равнодействующая сила исторических разногласией, на самом деле можем считать разногласия Ирана и Оттоманской после приказа Чалдиранской войны основой и наследством, которые формировали и управляли отношениями следующой власти Месопотамии со своим восточным соседом(Вилайати:1375:191). Как отмечалось корень территориальных разногласией, которые стали причинами для Ирано-Иракской войны есть в истории и относятся к предыдущему периоду образовании Иракской страны. Перед навязанной войной в 1359-ом Г. Случились некоторые войны между Ираном с Оттомнской и эти разногласия стали причинами проявления разногласией между Ираном с новообразованной Иракской страной.
Перед Алжирским договором(1975)некоторые договоры подписали между Ираном с Оттоманской и заключаются в том: Амасиейский договор(1555); Касре-Ширинский договор(1639); Горданский договор(1746); Первый Арзрумский договор(1806) и Второй Арзрумский догговор(1847)(Валдан:1367:440).
Среди них Второй Арзрумский договор имеет большое значение. В общем, корень пограничных разногласией между Ираном с Ираком в этом договоре.
Причины значения второго Алжирского договора
1. Все Ирано-Оттоманские разногласия в течение прошлых веков в нем.
2. Первый раз определялись водные и сухопутные границы Ирана со своим западным соседом.
3. Первый раз шла речь обо Арванде и ее правом режиме.
4. Современные Ирано-Иракские границы определялись, с небольшим незначительным изменением, в основу этого договора.
5. Основа следующих разногласией Ирана с Ираком в нем.
6. Стала основой заключения следующих договоров, что важный из всех есть пограничный и добрососедский договор между Ираном с Ираком в 1354-ом Г.(1975)(так:443).
Алжирский договор
От 1347-ого Г., что Бааская партия приходила к власти до 1349-ого Г. Кроме некоторых беспорядких и незначительных случаев, не случилась важная схватка на границах 2 страны. По Иранским ресурсам, в Исфанде 1347-ого Г. Иракские пограничники стреляли на некоторых Иранских рыбаков, которые занимались рыболовным на Арванде и убили одну из них(так:448).
После того и за разные причины случились между Ираном с Ираком более или менее сильные схватки, что мы можем отмечать Кровопролитное Воскресенье, которое за ним Ирак жаловалась на СБ ООН. По взаимным согласием, сделанное со старанием генерального секретаря ООН между Ираном с Ираком иотражалось в резолюции NO 348, 7-ого Хордада 1353-ого Г.(28-ого майа 1974-ого Г.) СБ, обе страны переводили переговоры друг с другом.
Для этого Иран и Ирак от 26-ого Шахривара 1353-ого Г. В Эстамбуле переводили переговоры и через 45 дней после Эстамбульских переговоров согласились друг с другом с посредничеством Алжира на край Опекского заседания в Алжире и таким образом Иран и Ирак кончили свои разногласия на границах, что его самый важный пункт был водная граница «Талог».
Стимулы Ирана и Ирака для Алжирского согласия
1.стимулы Ирана:
А)ненаклонение Ирана на войну: Шах так изображает причин ненаклонения Инара на войну против Ирака: мы не хотели войны, когда Ближный Восток превратился на бочку пороха(так:449).
Б)великие власти и не хотели полноценной войны между Ираном с Ираком и обе великие власти советовали Ирану иИраку, что решили свои разногласич мирным путем. Даже США угрожала Ирану, что в случае проявления войны с Ираком отказывает послать Ирану орудию.
в)для контрола беспорядки в Иране: в особенности того, что эти беспорядки проявлялись между средным классом.
2.стимулы Ирака для согласия:
А)Курдская проблема: война с Курдскими ослабляла Иракскую военную и экономическую основу. Расходы войны с Курдскими достигали 4 миллиардов для Иракского государства.
Б)за участвование большой части Иракских сил на войне с Курдскими, у Ирака отнимали готов к началу полноценной войны против Ирана. Об этом Саддам так сказал: «возможность проявления войны между Ираком с Ираном была очень ясная действительность. Поэтому никто из нас не хотел войны и так мы выбрали мир»(Абдолхани:1998:155).
В)желание Ирака для вождя Арабского мира: такая смысль стала причиной для того, чтобы Ирак обязывалась решить свои разногласия с Ираном и с большой силой выставлять себя напоказ в Арабском мире.
3.совместные стимулы Ирана и Ирака:
А)желание обе страны-Иран и Ирак-для того, чтобы держались Персидский Залив в стороне от соперничества внерегиональных властей. Об этом Шах сказал: «мы(Шах и Саддамм) хотим, чтобы третие страны выводить от этого региона.»(Кристьян:1975:25).
Б)обе стороны хотели укрепления Опекской силы и увелечения силы Опекского торговления перед странами, которые потребляли нефть. Поэтому экономические интересы и играли важную роль на подписания Алжирской декларации(Валдани:так:500). Но с победой Иранской Исламской Революции(ИИР), Иракское государство в 26-ом Шахривара 1359-ого Г.(17-ого сентября 1980-ого Г.) односторонное отменяло пограничный договор и через 5 дней в 31-ом Шахривара 1359-ого Г.(22-ого сентября 1980-ого Г.) Иракские силы, которые готовы к атаке в Иран, аттаковали в Иран с земли, погоды и моря.
Ирак при атаке в Иран преследовала политические и территориальные цели, которые заключаются в:
А)Территориальные цели: оккупирование части из территорией на сухопутной и водной границах Ирана, для того, чтобы этим путем устанавливать Иракскую власть в Арванд и нефтяносный край Хузистан. И выводить из стратегической теснини, которая много лет трудилась Ирака и та была намного меньше длины Иракских берег на Персидском Заливе, что даже после войны с Ираном преследовала эти целы при атаке в Кувейт и в обе была неудачой. И эта была одна из главных Иракских причиней при атаках в Иран и Кувейт. Но никогда не устранялась и по-прежнему можеть считаться опасностью в будущем для Иракских соседов.
Б)искать целы: уничтожать государство ИИР, господство над Персидском Заливом и играть роль вождя Арабского мира(так:508).
Обязательно, объявленные причины Иракском государством об односторонном отменении договора 1975-ого Г. И атаке в Иран главно были такими:
1)нарушение договора Ираном
2)невозвращение территорий, которые по договору 1975-ого Г. Надо возвращались Ираку
3)неудобное поведение Иранских с Хузистанскими Арабскими
4)невозвращение 3 Арабского береги на Персидском Заливе(Тариг Азиз:1981:790).
Б)опасность распространения Исламской Революции(ИР)
После победы ИР, Иран не только не была фактором стабилизации но и по мнению правителей США по некоторым поводам угрожала региональную безопасность, что один из этих вопросов была распространение ИР.(Сазманд:так:53).
Цель распространения ИР в другие страны особенно в мусульманские страны региона была осведомлять мусульманских обо своих обстановках и им помогать для освобождения от своих неудобных обстановок на обществе и осведомлять их об этом, что сколько они далекие от Исламских ученей. ИИР могла дать мусульманскому народу региона предвещание, что может быть формировать Исламское государство через 1400 лет после государства Исламского Пророка(до будет мир с ним и его династиями). Обязательно, за ее Шиитскую сущность, на ИИР обращали большое внимание тех стран, которые в них Шииты были большинство на обществе. Сейчас мы свидетеляли о впечатлении ИР в Ливане и формировании Ливанского Хизб-Аллаха. После ИР случились и большие восстания в Бахрейне. Шииты были в Ираке большинство и Ирак была сосед с Ираном. Поэтому Ирак и чувствовала опасность распространения ИР и боялась ее впечатление на Шиитских большинства. Поэтому можем иметь в виду атаки в Иран, опережение действие для останавливания распространения ИИР.
В)международные условия
Как и отмечалось, международные условия от позицей ее главных играющих-крепких властей-. Потому что эти страны имели самые большие впечатления в международной политики. Обязательно, реакция стран с меньше силой и стран, имеющие стратегическую позицию, хотя по гео-стратегическому и хотя по гео-экономическому при оределении международных условией имеют впечатление.
Ирано-Иракская война сдучилась во время двойкультной структури и оканчивалась. Структура, которая пока на 2 его культах, восток и запад, существовали с вождями СССР и США. И какая-то страна действовала в рамках своих отношенией с этими 2 блоками.
ИИР случилась в условиях, что Иран была безопасной базой США в Персидском Заливе и обеспечивала безопасность западной энергии перед восточным блоком.возникновение ИР с Исламской идеологией и лозунгом не восточного не западного считалось большим угрожением против интересов США. Особенно то, что в первые годы революции студенты, идущие по Имам Хомейниским следам, оккупировали посольство США и вводили в новую фазу США-Иранские отношения, что может быть в значение большой опасный звонок для США в регионе. С другой стороны, ИИР с этой точки зрения, что стала причиной для разрыва влияние США на южных границах России, казалась желаемое возникновение для Русских; но за ее едеологическую сущность была неприличной для способа СССР.(Мухаммеди:1372:128).
Россия не могла не быть веселой и не вытягивать дружескую руку в Иран, но с другой стороны возникновение большой религиозной и исламской революции было большое поражение для марксистических теорий и в то же время могла производить впечатление на миллионных таможенных мусульманов и это не было приличной для Кремлевских правителей(Сазманд:так:56).
Иран интенсивно следила за марксистическими актами и запрещала их и объявляла партию «Туде», еоторая была одна из марксистических идеологических баз в регионе запрещенной и сажала в тюрму большинство ее члены.
ИИР послала многочисленные сообщения миру и международному строю. ИИР с одной стороны за ее исламскую сущность считалась угрожением для США, Израилья и консервативных стран региона с точки зрения безопасный и безопасность энергия и с другой стороны считалась идеологическим угрожением и анти-марксистическим для СССР. Все эти факторы стали причиной для того, чтобы международный строй и региональный строй не только не останавливали проявления войны между Ираном с Ираком, но объявляли свои согласия заключением крепких военных договоров с США и СССР и больших финансовых помощей от стороны региональных стран. В то время Иран точно как во время Ирано-Российских войн стала без сильного союзника в регионе и мире, занималась длинной и польноценной войной со своим соседом. Обязательно, результаты этой войны отличались от Ирано-Российских войн.
Г)претензия на роль вождя Арабского мира и регионального жандарма Саддамом
С падением Иранского Шаха, который был сторонник запада, Персидский залив встречался с кризом пустота власти.
Ричард Никсон об этом сказал: «единственный вопрос, который всем обсуждается то, что которая страна может занимать место Ирана? В современное время Иракское крайное государство считается самой сильной военной сил Персидского залива. Для США существует достаточные и логические доказательства об улучшении отношений с Иракской страной(Никсон:1362:140).
Обязательно, в то время существовали и другие причины, которые стали причиной для того, чтобы Ирак получить лучшую позицию чем другие страны и это было внутренняя слабость других обсуждаемых стран Персидского залива и Ближнего Востока. После падение Иранского Шаха у никого одиноко не было силы наполнение пустоты власти являющаяся результатом падения Иранского Шаха(Вилайати:1376:55).
В Саудовской Аравии господствовала особая обстановка. Старание для изменения монархический режим в республиканский в июне 1969-ого Г., в котором играли роль воздушные силы этой страны и заговор с целью переворота при поддержке Ирака в 1977-ом Г. И Шиитские протесты Саудовской Аравии и атака в Каабу и его оккупирование в ноябре 1979-ого Г. Были знаками проблем этой страны(Журнал «Ближный Восток»:1980:177).
Египт-самая большая Арабская страна, за подписание Камп-Давида с Израилем в сентябре 1978-ого Г. И признавать официально ее существование, отгонялась из Арабского общества и польно уединялась(Интерпрайз:1978:545).
Сирия и зарималась Ливанскими вопросами и с другой стороны Иран-самая сильная региональная страна в 1970-ые ГГ. И безраздельный жандарм Персидского залива к ИР занималась формированием нового строя и своими внутренными вопросами(Вилайати:так:55).
С другой стороны, военная сила с экономической силой(24 миллиарда долларов) в результате нефтянного дохода в 1979-ом Г. Дали Ираку особую позиуию на региональных и международных равенств. В то время, когда соперники отступали, эти условия создавали удобный случай для Ирака, что громче кричать претензия на роль вождя Арабского мира и просьба играть главную роль в Персидском заливе. В то время, когда СССР и США не мешали Ираку, она объявляла Ирану войну и начинала войну, которая никогда не предсказывала результаты этой войны через 8 лет.
Заключение
Хотя Ирано-Российские войны и Иракская навязанная война Ирану случились в многие хронолические интервалы, но с точки зрения начала войны и международных условий 3 периода наблюдается какие-то подобия, в часности властолюбивые вожди, пограничные разногласия и международные условия. Обо Иранской внутренной обстановке наблюдается подобия и разницы. Во время Ирано-Российских войн мы не были свидетелями единства между народами и в государстве и это стало аричиной для поражения Ирана.
Обязательно, не надо забывать превосходство Российское вооружение. Иран только при поддержке народа получила победы на этих войнах, но наоборот на Иракской навязанной войне Ирану, Иранское государство получило всяческую поддержку внуутренных сил.
Несколько дней через Иракской военной атаки, подавляющее большинство политических групп страны, путем разнообразных объявлений вызывали своих сторонников и всех народов сопротивлять перед атакой и все они независимо от Левых и Правых, Религиозных и Нерелигиозных объявляли сопротивления перед атакой святой долг(Сагафи:1378:48). Это стало причиной для того, чтобы вопреки всяческой поддержки региональных и междуародных стран, Ирак не могла оккупировать даже один шаг Иранской территории. Мы свидетельствуем, что на обеих войнах Иран подвергалась алчности со стороны своих соседов и это знаком стратегической позиции Ирана в регионе и в мире и когда соседски страны чувствовали в Иране слабость аттаковали в Иранскую территорию.
Ирано-Российские войны по причине внутренной слабости Ирана доходили до заключеня позорных договоров в течение Иранской истории(Тюркменчайский и Гулистанский договоры), но Ирано-Иракская война не только не доходила до потери Иранской территории, но стала причиной для национального единства и укрепления основы режима и ИР.
По констрактивным мнениям, то способы и правилы, которые во время формирования государство исламской республики обсуждались как несомненные и назначенные способы и правилы внешнеполитической Иранской Исламской Республики и стали причиной для формирования сущность Исламской Республики, при периоде Иракской навязанной войны и подтверждались и с акциями и реакциями, происходящие главными играющими 2 блока запада и востока, творили Иранскую сущность «не Восточной-не Заадной».
Сноска:
Constructivism: первый раз(1989) Николас Онуф употреблял этот термин на исследованиях международных отношений.
Источники:
1.эсмит, Эстив и Билис, Джан(1383). Всемирная политика на международных отношениях в настоящее время. Том 1. Издания «Абра Маасер». Тегеран.
2.сагафи, Морад(1378). Революция, война и перестановка избранных в обществе. Журнал «Гофтегу». No 23.
3.Джамалзаде, Мухаммед Али(1372). История Ирано-Российских отношений. Издания Вакуфное имущество Махмуд Афшар Йезди.
4.Хашайар, Х.(1359). Цары и Гзары. Издания «Арманхах». Тегеран.
5.Сазманд, Бахаре(1384). Констрактивный анализ национальной сущности при периоде Иракской навязанной войне. Журнал «национальные исследования». 22, 6 Г., No 2.
6.Талэ, Хушанг(1386). Краткое содержание истории сепараты Ирана. Издания «Самарканд». Тегеран.
7.Моширзаде, Хомейра(1382). «роль способы и правилы при формировании на внешнеполитический Иран: констрактивная стратегия». Бюллетень центра международных высших исследований. 3 Г., No 3.
8.Мухаммеди, Манучехр(1377). внешнеполитический Иран. Правилы и инструменты. Издания «Дадгостар». Тегеран.
9.Махмуд, Махмуд(1344). История Ирано-Англиских политических отношений в 19-ом десятилетии. Издания «Эгбал». 3-ое издание. Тегран.
10.Наджми, Насер(1326). Аббас мирза и Ирано-Российские войны. Издания «Кануне-Мааруф». Тегеран.
11.Никсон, Ричард(1362). Действительная война. Переводчик: Сафар-Сигат-Алислами. Издания «Новин». Тегеран.
12.Вилайати, Али Акбар(1375). История иносстранных отношений при периоде Сафавийского Шаха Исмаил. Заведение изданий иностранных дел. Тегеран.
13.Вилайати, Али Акбар(1376). Политическая история Иракской навязанной войны Иранской Исламской Республике. Издательное бюро Исламской культуры. Тегеран.
14.Валдани, Асгар Джаафари(1367). Ирано-Иракские пограничные разногласия. Бюро политических и международных исследований. Тегеран.
15.Вент, Александр(1386). Социологическая теория международной политики. Переводчик: Хомейра Моширзаде. Бюро политических и международных исследований. 2-ое издание. Тегеран.
1.Abdulghani, of.cit.1998.155
2.Afrasiabi,K.L(1994). After Khomeini: new directions in Irans foreign policy
(boulder, Sanfhancisco, oxford: westiw press)
3.Christian, scince, monitor,7 may 1975.pp.72
4.Exellent, general discussion of liberalism include the following: s.hoffmann, jansuand miner(boulder, color: westiw, 1987)pp.397_436
5.Middle east journal spring 1980,pp.177
6.The world almanc,(New York:78)p.545
newspaper enterprise association Inc,1978),p.545
7.Wendt, A(1992): anarehy is stat make of it, International organization, 46(spring)391_425(reprinded. In der,ed: 129_77).
[1] Ассистент профессора Тегеранског Открытого Университета Перевод с Персидского до Русского:Расул Гаффарии